Здравствуйте, добрые и милые, всех с праздниками, есть проблема.

Трепетно любимый фильм «Обыкновенное чудо»:

кадр 00:30:27



кадр 00:42:26



Если правильно получилось разобрать, то на дверном косяке нарисовано вот такое:

Дальше идёт, вроде бы, знак «больше», за ним морда с рожками(ушками) и лапками и три вопросительных знака.
(может, и не морда, а символ, но тогда мне нужно протереть глаза, прочесать память и отключить воображение)

Есть ли соображения?
Возникла мысль, что это формула превосходства суммы неопределённых факторов над медведем. В таком случае, три вопросительных знака обозначают возможный ахуй экспериментатора.

Пентаграмму на стене, прямо над лестницей, толком увидеть не удалось.


К чему вообще-то это всё:
Я просто уже успела обрадоваться. Помнимаете ли, ах-ах, за двадцать лет до Гроунинга, Коэна и Килера сотоварищи, ах-ах, в нашем отечественном кино уже оставляли покадровые метки и загадки для поклонников. Но ведь есть и возможность того, что все формулы — просто работа декораторов, так сказать, «для антуражу».
Как думаете?

@темы: спаситепомогите

---

Охранник, который стоит у входа в читальный зал, просит подарить ему к Рождеству новые глаза, потому что эти уже почти погасли, ведь он дежурит здесь последние пятьдесят четыре века, а мне повезло, я родилась всего два часа назад — я не видела, как горит Александрийская библиотека. А он всё стоял в центре большого гончарного круга, в котором все прочие, топча и толкая друг друга, под странную музыку двигались, пытаясь слепить ну если не коников из говна, то хотя бы вечную истину. Я превращаюсь в пыль вместе с нашими книгами и я не буду сейчас бегать, толкаться и прыгать. А хотелось бы чего-то такого, по-настоящему яркого, сильного и большого, чтобы не бояться больше уколов и плохой погоды. Это как море — я его впервые увидела, когда мне было два года. Если вы тоже помните тонущее солнце и ошпаренного прибоя галечный стон, позвоните на Небесную Кухню, попросите, чтобы нам принесли чайку по имени Джонатан Ливингстон, равномерно прожаренную, на блюдечке с голубой каёмочкой, да с малой рюмочкой, а к нему — мой совочек и формочки. Или сердце Данко пусть готовят на золотом подносе нам на вынос. Дяденька боженька, можно я не пойду на экзамен и скажу профессорам, что у меня климакс?

@темы: типарт

---

@темы: рисунки, дяденька боженька

---

Здравствуй, мой уважаемый Новогодний слон!
Коварная почта наконец-то отдала мне подарок.
Спасибо большое.
Я в восторге.


upd:
для страждущих — всё-таки фото в студию

---

Hello ACY

Чуть не расплакалась, честное слово.

@темы: на правах рекламы

---

План на новогоднюю ночь пока содержит два обязательных пункта программы:
1) накушаться в дым, желательно кальянный;
2) (фактически следующий из первого) обсудить разные очень важные вопросы
И если в первом пункте у меня определённо фигурирует коньяк, то список вопросов второго пункта ещё будет расширяться и дополняться. Сейчас, например, в нём обосновались такие темы:

- отношения «отец-сын» в истории культуры, конкретный пример сопоставления конфликтных ситуаций Иисуса Христа и Люка Скайуокера — сходство/различие, особенности восприятия в массовом сознании.

- Ролан Барт: «Каждый текст является интертекстом; другие тексты присутствуют в нем на различных уровнях в более или менее узнаваемых формах: тексты предшествующей культуры и тексты окружающей культуры. Каждый текст представляет собой новую ткань, сотканную из старых цитат, oбрывки культурных кодов, формул, ритмических структур, фрагменты социальных идиом и т. д. — все они поглощены текстом и перемешаны в нем, поскольку всегда до текста и вокруг него существует язык. Как необходимое предварительное условие для любого текста интертекстуальность не может быть сведена к проблеме источников и влияний; она представляет собой общее поле анонимных формул, происхождение которых редко можно обнаружить, бессознательных или автоматических цитат, даваемых без кавычек».
Отсюда: какой информационный минимум считать текстом и, соответственно, интертекстом?

upd:
- Юрий Лотман: «Неопределенность будущего имеет, однако, свои, хотя и размытые, границы. Из него исключается то, что в пределах данной системы заведомо войти в него не может. Будущее предстает как пространство возможных состояний. Отношение настоящего и будущего рисуется следующим образом. Настоящее — это вспышка еще не развернувшегося смыслового пространства. Оно содержит в себе потенциально все возможности будущих путей развития. Важно подчеркнуть, что выбор одного из них не определяется ни законами причинности, ни вероятностью: в момент взрыва эти механизмы полностью отключаются. Выбор будущего реализуется как случайность. Поэтому он обладает очень высокой степенью информативности. Одновременно момент выбора есть и отсечение тех путей, которым суждено так и остаться лишь потенциально возможными, и момент, когда законы причинно-следственных связей вновь вступают в свою силу».
Общие положения: вариативность в синергетике и, опять же, точка бифуркации.
«Момент взрыва одновременно — место резкого возрастания информативности всей системы. Кривая развития перескакивает здесь на совершенно новый, непредсказуемый и более сложный путь. Доминирующим элементом, который возникает в итоге взрыва и определяет будущее движение, может стать любой элемент из системы или даже элемент из другой системы, случайно втянутый взрывом в переплетение возможностей будущего движения. Однако на следующем этапе он уже создает предсказуемую цепочку событий».
Вспомните Курта Воннегута с его вампитером как осью карасса, проведите параллели.
«Вычеркивая момент непредсказуемости из исторического процесса, мы делаем его полностью избыточным. С позиции носителя Разума, занимающего по отношению к процессу внешнюю точку зрения (таким может быть Бог, Гегель или любой философ, овладевший «единственно научным методом»), движение это лишено информативности. Между тем все опыты прогнозирования будущего в его кардинально-взрывных моментах демонстрируют невозможность однозначного предвидения резких поворотов истории. Исторический процесс можно сопоставить с экспериментом. Однако это не наглядный опыт, который учитель физики демонстрирует своей аудитории, заранее точно зная результат. Это эксперимент, который ставит перед собой ученый, с тем чтобы обнаружить неизвестные еще ему самому закономерности. С нашей точки зрения, Главный Экспериментатор — не педагог, демонстрирующий свои знания, а исследователь, раскрывающий спонтанную информацию своего опыта».
Достаточно любопытные контраргументы для противников БАКа =)


И так далее.
А о чём вы любите поговорить в состоянии «юрка-сатурну-больше-не-наливать»?

@темы: о жизни, о зайцах

---

@темы: рисунки, дяденька боженька

---

к новогоднему столу

...Ну а что же Бодлер? Вы же помните, суки, Бодлера?
Даже дохлую лошадь возвысить сумел шевалье!
А российскую землю снедала чума и холера:
лошадиными дозами жрали салат оливье.

Там, во Франции, Пруст! и Моне! И багеты с рукколой!
И Жюль Верн отправляет героев за тысячи лье!
А у нас мужики (да и бабы) химической колой
запивают, давясь, ненавистный салат оливье.

Там живет Амели! Там Renault выпускает меганы!
Жан Рено там небритый метелит плохого месье!
А в России беда. Даже хлипкие хиппи-веганы
норовят из этичных продуктов сваять оливье...


(c) Егор Трубников
полностью и восхищения — [здесь]

@темы: цитата, на правах рекламы

---

и вам того же, люди в волшебных костюмах флешмоба

@темы: вольготно паразитирую на чужой славе

---

привет, интересные ссылки

сегодня у нас в словах и картинках автор Гавриил Лубнин
художествами своими известен давно, но не всем

несколько работ из сборника «Свинец и вата»















смотрите и радуйтесь

@темы: на правах рекламы

---

Тем временем, случилась какая-то идейно-временная петля: в процессе подготовки реферата по семиологии наткнулась на статью о «парадоксе Монти Холла». И вот где-то там и зависла намертво, пытаясь разобраться в каких-то ностальгических ощущениях.

Думать на ночь глядя, равно как и кушать, — совершенно неправильное дело.

Если пользоваться конкретной терминологией: в своё время, определяясь между математикой и журналистикой, согласилась с предложением ведущего и изменила первоначальный выбор. И вот что там окажется — коза или автомобиль — сейчас сказать не могу и вообще неизвестно, узнаю ли. Ещё один парадокс заключается в том, что ведущий, который давал мне совет, — это тоже я, и почему-то кажется, что и он эти двери открывает исключительно наугад.

Это уже даже не постмодернизм, это вообще какая-то локальная хуйня индивидуальных масштабов.
Как-то тоскливо и гадко, знаете ли.

@темы: сегодня, о зайцах

---

Состоялся, состоялся первый белорусский баркемп.
Вот вам несколько смешных фотографий, а вообще-то всё было хорошо.
Завтра второй день.





сайт — bycamp.org

@темы: зайцемщёлк, bycamp2008

---

hello?..

сказка для  Devo4kaBirthday

Когда я перестану бестолково метаться по окружающей меня действительности,
и присяду где-нибудь в тени большого дерева, чтобы немного отдохнуть —
я наконец пойму, как устроен тот мир, который меня окружает.
Он состоит из вещей, о которых я ничего не знаю,
из того, о чём я догадываюсь, и из того, в чём я уверен.
Я даже не представляю, где я хотел бы оказаться, после того, как всё это пойму.
Может, быть на кухне, солнечным апрельским утром в воскресенье,
когда не надо в школу, и мама ставит передо мной гренки с сыром и чашку какао.
Или ночью, где-нибудь в августе, на берегу моря.
Или в Нью-Йорке, осенью, но только такой осенью, когда ещё нет дождей и просто светло и хорошо.
Или как будто мне пять лет и я засыпаю в обнимку с плюшевым зайцем вечером 30 декабря,
потому что завтра будет 31-ое, и Новый Год, а потом подарки,
и у меня вообще-то ещё всё впереди.
Или сидя верхом на толстой ветке самого высокого дерева и глядя на закат.
И сидеть там именно в тот момент, когда ты будешь проходить мимо.
И так, чтобы крикнуть тебе оттуда, сверху:
«Hello! I love you! Won't you tell me your name?»
Вообще-то я не знаю ещё очень и очень многого.
Но я почему-то уверен — наша планета не вертится сама по себе.
Это ты вращаешь её, потому что всё время спешишь куда-то —
просто пытаясь догнать солнце.

@темы: сказки на ночь

---

скажите, доктор...

...а если снится bokonist с зонтиком-тростью, бегущий по подземному переходу — это к чему?

---

Есть много людей, с которыми можно просто спать,
Есть много людей, с которыми приятно говорить,
Есть много людей, с которыми можно всю ночь просидеть, попивая чай,
Но мне нужен человек, который запретит мне курить.

Мой внутренний мир постоен по принципу букваря.
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
Есть множество способой ловли кайфа, но, честно говоря,
Мне нужен человек, который запретит мне курить.

Любовь не трояк - её не займешь до вторника,
Любовь не картошка - её нельзя купить.
Но я хочу иметь здоровые легкие и вот моя рука -
Мне нужен человек, который запретит мне курить.

[Умка]
И с броневичком, и без него.

@темы: цитата

---

нужное

Спасибо волшебному гуглу, вывел.

 Foksik — блог о фотографии и дизайне: теория и практика, примеры, ссылки, описания.
Рекомендую.

@темы: на правах рекламы

---

justfuckinggoogleit.com

@темы: на правах рекламы

---

миниатюра от picas_so:

американский драматург Эдвард Олби боится Вирджинии Вулф:

@темы: на правах рекламы

---

скажите, уважаемый, а что вы видите в тестах Роршаха?
поделитесь со мной тегом «как прекрасно человеческое мышление»: моей фантазии не сравниться с блюющей бабочкой, но сегодня вечером вместо множества Мандельброта, аки фрактала второй, понимаете ли, степени, мне постоянно мерещилась какая-то жопа с ушами и моторчиком.

доктор, почешите меня за ухом. пожалуйста.

@темы: о сокровенном, о зайцах

---

многоточие

@темы: рисунки, дяденька боженька