А вот что ещё для женщины важно — это самоопределение.
Чтобы достоверно знать, женщина ты или приложение к утреннему кофе.
Но это в общем и к слову пришлось. Если в частности, то когда-то нас с nniddhogr наградили эпитетами, а мы до сих пор совочками дерёмся, пытаясь вспомнить кто из нас «восхитительная», а кто — «великолепная». Ну потому чтопить меньше надо память девичья, как у золотой рыбки — фиксирует только бусики и спокяток. Про спокяток, кстати, потом как-нибудь расскажу.
Один раз, устав вспоминать и спорить, записали оба эпитета с определениями Наде дома на стенку. Только Надя потом и стенку потеряла.
Я великолепная, говорю, я по Фердинанду запоминала. Вы восхитительная, говорит Надя, у меня стенке было написано. Я мучительно скребу по сусекам памяти и пытаюсь восстановить алгоритм запоминания: я — Фердинанд, говорю, а вы всё остальное. Ничего личного, это мнемоника, как у Швейка. Это плохо, обоснованно говорит Надя, я не хочу быть всем остальным, я хочу быть чем-то конкретным.
Я только книжку про Фердинанда Великолепного читала в детстве, говорю, а вы, Надя, читали про кого-нибудь восхитительного? Нет, отвечает. Что же вы, сокрушаюсь, небось, одного Хэмингуэя в детстве листали и леопарду в глаза палочкой от мороженого тыкали. Нет, говорит Надя, я в детстве читала, ням-ням-ням, вот ей-богу, первое, что в голову пришло, — «Дочь Монтесумы». Монтесума, правда, насколько я помню, великолепным не был, добавляет.
Восхитительным, поправляю. Заяц, возмущается Надя, у меня на стене было написано «великолеп», у меня даже пароль где-то такой стоит, потому что слово было всегда перед глазами, хрен забудешь! (простите, Надя)
Ситуацию, как всегда, разрешил чудо-яндекс. Да, я полгода искренне ошибалась и Надю сбивала с пути праведного. Я, вообще-то и леопарда с барсом сначала перепутала. Видимо, мне очень хотелось быть Фердинандом.
И память девичья опять же. Бусики и спокятки, да.
p.s.: я думаю, вы догадываетесь, кто во всем виноват.
Чтобы достоверно знать, женщина ты или приложение к утреннему кофе.
Но это в общем и к слову пришлось. Если в частности, то когда-то нас с nniddhogr наградили эпитетами, а мы до сих пор совочками дерёмся, пытаясь вспомнить кто из нас «восхитительная», а кто — «великолепная». Ну потому что
Один раз, устав вспоминать и спорить, записали оба эпитета с определениями Наде дома на стенку. Только Надя потом и стенку потеряла.
Я великолепная, говорю, я по Фердинанду запоминала. Вы восхитительная, говорит Надя, у меня стенке было написано. Я мучительно скребу по сусекам памяти и пытаюсь восстановить алгоритм запоминания: я — Фердинанд, говорю, а вы всё остальное. Ничего личного, это мнемоника, как у Швейка. Это плохо, обоснованно говорит Надя, я не хочу быть всем остальным, я хочу быть чем-то конкретным.
Я только книжку про Фердинанда Великолепного читала в детстве, говорю, а вы, Надя, читали про кого-нибудь восхитительного? Нет, отвечает. Что же вы, сокрушаюсь, небось, одного Хэмингуэя в детстве листали и леопарду в глаза палочкой от мороженого тыкали. Нет, говорит Надя, я в детстве читала, ням-ням-ням, вот ей-богу, первое, что в голову пришло, — «Дочь Монтесумы». Монтесума, правда, насколько я помню, великолепным не был, добавляет.
Восхитительным, поправляю. Заяц, возмущается Надя, у меня на стене было написано «великолеп», у меня даже пароль где-то такой стоит, потому что слово было всегда перед глазами, хрен забудешь! (простите, Надя)
Ситуацию, как всегда, разрешил чудо-яндекс. Да, я полгода искренне ошибалась и Надю сбивала с пути праведного. Я, вообще-то и леопарда с барсом сначала перепутала. Видимо, мне очень хотелось быть Фердинандом.
И память девичья опять же. Бусики и спокятки, да.
p.s.: я думаю, вы догадываетесь, кто во всем виноват.
-
-
07.07.2009 в 17:33-
-
07.07.2009 в 17:34-
-
07.07.2009 в 17:42Пяльца. Срочно пяльца.
-
-
12.07.2009 в 17:47